미리보기
미리듣기
전화조사의 위기 속에 등장한 AI 면접원을 기술, 방법론, 윤리의 관점에서 분석한다. 비용과 편향을 줄이는 혁신 뒤에 사라지는 인간적 소통의 가치를 묻는다. 효율성과 인간성의 경계를 성찰하는 책이다. AI문고.
AI가 제공하는 가장 본질적인 가치는 바로 ‘측정의 완전한 표준화’에 있다. AI 면접원은 프로그래밍된 시나리오를 바탕으로 모든 응답자에게 100% 동일한 운율, 속도, 억양, 그리고 문장 간의 쉼까지 오차 없이 전달한다. 여기에는 면접원의 개인적 배경이나 그날의 기분이 개입할 여지가 원천적으로 봉쇄된다. 이러한 기술적 엄밀성은 면접원 효과를 이론적 수준에서 완벽하게 소거하며, 데이터의 일관성과 신뢰성을 비약적으로 높이는 혁신적인 해결책으로 평가받는다.
－01_“전통적 전화조사의 위기와 AI 면접원의 등장” 중에서
이러한 동적 분기 논리는 자유 응답 데이터의 질을 극적으로 향상시킨다. 전통적인 조사에서는 하나의 개방형 질문에 대한 단 하나의 답변만 얻을 수 있었지만, AI 조사는 첫 번째 답변을 기반으로 한 꼬리물기식 심층 질문을 통해 한 주제에 대해 훨씬 더 풍부하고 다층적인 데이터를 수집할 수 있다. “공급 부족”을 언급한 응답자에게는 공급 부족의 원인에 대한 후속 질문을, “대출 규제”를 언급한 응답자에게는 규제의 영향에 대한 후속 질문을 던지는 것이 가능해진다. 이처럼 정교한 분기 논리 설계는 AI 조사를 단순한 자동 응답 시스템을 넘어, 개인화된 심층 인터뷰의 가능성을 가진 강력한 도구로 만들어준다.
－03_“AI 조사의 설계와 실행: 대화형 시나리오” 중에서
답변 거부는 일종의 사회적 행위인데, 인간 면접원 앞에서는 나의 거부가 상대방을 무시하거나 비협조적으로 비칠까 우려하게 된다. 반면, AI는 응답자의 거부나 망설임에 감정적으로 반응하지 않고, 정해진 규칙에 따라 중립적으로, 그리고 끈기 있게 답변을 요청한다. 이러한 AI의 ‘몰인간성’과 ‘비판단적 특성’이 역설적으로 특정 유형의 데이터 품질, 즉 데이터의 완전성을 높이는 데 기여하는 것이다.
－06_“인간과 기계의 데이터 품질” 중에서
인간 면접원은 실수를 하더라도, 그에 대한 책임을 물을 수 있는 명확한 주체(면접원 개인, 혹은 그를 고용한 조사 회사)가 있다. 하지만 AI 면접원이 실수를 저질렀을 때, 그 책임은 과연 누구에게 있는가? 이는 AI 시대가 제기하는 새로운 ‘책임 소재(Accountability)’ 문제다. AI 시스템은 하나의 단일한 주체가 아니라, AI 모델을 개발한 개발자, 그 모델을 특정 목적에 맞게 튜닝한 엔지니어, 그 시스템을 구매하여 조사를 수행한 조사 회사, 그리고 조사를 의뢰한 최종 클라이언트 등 복잡한 사슬로 얽혀 있다. 이처럼 책임이 여러 주체에게 분산되어 있어, 문제가 발생했을 때 누구에게 책임을 물어야 할지 모호해지는 ‘책임의 공백’ 상태가 발생할 수 있다.
－09_“AI 면접원의 윤리적 딜레마” 중에서