미리보기
미리듣기
AI는 이미지를 빠르게 만들지만, 무엇을 선택해야 하는지는 대신 결정해 주지 않는다. 이 책은 디자인을 감각이나 영감이 아니라 ‘가치의 선택’으로 다시 정의한다. CMS(Concept, Motive, Style) 모형을 통해 개념이 어떻게 형상으로 전환되는지를 설명하며, AI 시대 디자이너에게 필요한 것은 생산 능력이 아니라 선택의 구조라는 점을 설득력 있게 보여 준다.
디자인의 사전적 의미는 ‘도안이나 설계, 혹은 그 행위’다. 그러나 프로세스에서의 디자인 행위는 본질적 의미보다 구조상의 의미, 즉 역할로서 이해하는 것이 더 적절하다. 그런 의미에서 ‘디자인이란 선택 행위’이고, ‘디자인 프로세스란 연속적인 선택 과정’을 의미한다. (…) 따라서 디자인은 온전한 창작 행위가 아닌 목표한 특정 가치를 향한 선택과 조합의 행위다. 즉, 디자이너 입장에서 디자인이란 특정 가치를 향한 선택, ‘가치의 선택’인 것이다. 그리고 디자인을 잘한다는 것은 결국 얼마나 선택을 잘하느냐의 문제다. 독창적인 형태를 창조하는 능력이 아니라, 이 프로젝트가 추구하는 가치에 맞는 것들을 일관되게 선택하는 능력. 그것이 디자인 실력의 본질이다. ‘과하지도 부족하지도 않은 가치의 설정’과 ‘가치를 향한 일관된 선택’이 그 디자인의 가치를 결정짓는다.
－01_“가치의 선택” 중에서
CMS 모형은 규정적 모델에 속한다. 콘셉트를 세 단계로 구분하고, 각 단계의 역할과 관계를 명확히 규정했기 때문이다. 하지만 CMS 모형은 ‘내용적 개방성’은 유지하면서 ‘형식적 모호성’은 보완하는 모델이다. 어떤 가치를 추구할지, 어떤 모티브를 선택할지는 전적으로 디자이너의 몫이다(내용적 개방성). 그러나 콘셉트란 무엇이고 모티브란 무엇이며 이 세 가지는 어떤 관계인가는 명확히 규정한다(형식적 구조화). 포괄적으로 사용되던 콘셉트라는 용어를 세 가지로 분해하고, 각각의 역할을 정의하고, 관계를 구조화한 것이다. 이것이 형식적 모호성의 보완이다.
－03_“창작의 구조” 중에서
스타일은 기준의 유형이다. 스타일 선택의 원리는 모티브 선정의 원리와 동일하다. 콘셉트의 성격을 가장 잘 표현할 수 있는 양식을 선택하는 것이다. ‘간결함’이 콘셉트라면 미니멀리즘이, ‘고통’이 콘셉트라면 해체주의가, ‘자연스러움’이 콘셉트라면 내추럴 스타일이 적합하다. 여기서 중요한 점이 있다. 만일 미니멀리즘을 선택했다 하더라도, 1980년대의 미니멀리즘과 동일한 결과가 도출되지는 않는다. 시대가 변하고, 요소가 바뀌고, 기술이 진화했기 때문이다. 같은 미니멀리즘이라도 2020년대에 적용하면 전혀 다른 느낌의 결과물이 도출된다. 따라서 콘셉트에 맞는 스타일을 현재의 맥락에서 적용할 때, 스타일은 자연스럽게 진화하며 그 속에서 독창적 디자인이 탄생하는 것이다. 이처럼 스타일의 선택은 단순한 취향의 문제가 아니라, 콘셉트의 논리적 귀결이라 할 수 있다.
－06_“Style: 기준의 유형” 중에서
이 실험이 보여 준 것은 분명하다. CMS 모형의 논리적 구조가 AI 에이전트의 아키텍처로 전환될 수 있으며, 그 전환은 공간디자인 프로세스에서 실질적인 효과를 발휘한다는 것이다. CMS 모형 기반 AI 에이전트는 단순한 이미지 생성 도구가 아니라, 디자이너의 사고를 구조화하고 추상적 아이디어를 단계적으로 구체화하며 시각화까지 지원하는 대화형 협력자라 할 수 있다. 이것은 인간과 AI의 관계에 대한 하나의 모델이기도 하다. AI가 인간을 대체하는 것이 아니라 인간의 인지적 능력을 확장하는 것이다.
－09_“에이전트 설계” 중에서