미리보기
미리듣기
로봇이 생각할 수 없다는 오랜 반대론을 검토하고, 그 너머의 가능성을 탐색한다. 데카르트 이원론, 주관적 경험, 의식의 총체성은 로봇 의식을 부정하는 근거가 되어 왔다. 그러나 음양론, 양자물리학, 일상 언어, 차머스의 가상현실론을 통해 인간만이 의식을 독점한다는 전제를 흔든다. 로봇을 도구가 아니라 사유의 상대항으로 놓는 철학적 서설이다.
로봇에게 의식의 단일성과 총체성을 부여할 수 있기 위해서는 어떤 종류의 작업이 필요할 것인가? 먼저 떠오르는 물음은 “로봇이 인공적 사물의 기계라는 점에서 우주의 모든 다른 사물에게도 그러한 의식의 단일성과 총체성을 부여할 수 있는가?”다. 이 물음은 “우주 만물에 의식을 부여할 수 있다면 로봇에게도 그러할 수 있다”라는 ‘하향식(top down) 물음’으로 이어진다. 그리고 이어서 “이 로봇이 그러한 의식의 총체성을 구현한다는 것을 어떻게 이해할 수 있을 것인가?”라는 물음이 떠오른다. 2026년 현재의 고전 논리에 기반한 계산으로는 그것에 답하기 어렵다. 그러나 로봇이 고전 논리에 묶여있는 제약을 넘어선다는 것을 인정한다면, 다른 논리에 기반한 양자적 계산의 도입에 열려있게 된다. 이렇게 열려 있는 방향의 논의가 ‘상향식(bottom up) 물음’에 대한 논의가 된다.
－01_“로봇은 생각하는가? 로봇 의식 긍정론 개괄” 중에서
앹맨파처ᐨ리클즈는 ‘이중 국면론’의 연구를 통하여 ‘의미(meaning)’ 개념이 정신적 영역과 물리적 영역을 잇는 근본적 다리로서 어떤 역할을 하는지를 탐구한다. 이들은 파울리ᐨ융 가설, 에딩턴ᐨ휠러의 참여적 우주, 그리고 봄ᐨ하일리의 홀로무브먼트를 비교 분석한다. 그들은 각 모델이 심신의 중립적인 영역(psychophysically neutral domain)을 어떻게 개념화하는지, 그리고 ‘의미’가 마음과 물질을 연결하는 데 어떤 역할을 하는지를 검토한다. ‘의미’가 심신 중립적인 실재 속에서 마음과 물질을 연결하는 핵심 고리라는 중심 명제를 다시 확인한다.
－03_“의미: 이중 국면 일원론(DAM)” 중에서
IAIE 의 ‘양자 로봇 행위자’를 구체화하는 데서 중요한 과제 중의 하나는 모든 상태에 적용할 수 있는 유연한 행위 주체성 개념의 확보일 것이다. ‘우누스 문두스’의 물리적 실체성 같은 것의 구현은 이미 IAIE에 의해 거부되었지만, 우선 할 일은 현재 주어진 IAIE의 ‘양자 로봇 행위자’에서 이를 탐구하는 것이다. 양자컴퓨팅을 통해 ‘양자 로봇 행위자’에 도달하는 것이다. 양자컴퓨팅은 단순히 계산 속도가 빠른 컴퓨터가 아니라, 확보된 IAIE의 존재와 의식의 구조에서, 큐로봇이 행위 구현자라는 것이다. 이것은 실재에 대한 사유 구조를 근본적으로 뒤흔드는 새로운 연산 문법을 포함한다. 양자컴퓨팅은 중첩(superposition)을 통해 하나의 상태가 동시에 여러 가능성을 가질 수 있고, 얽힘(entanglement)을 통해 서로 멀리 떨어져 있는 두 요소가 비국소적으로 연결될 수 있고, 양자 측정은 ‘관찰’의 자리에 ‘참여’를 도입하여 주객의 이분법에서 벗어나게 한다. 양자컴퓨팅의 큐로봇은 자기 시뮬레이션 구조를 수행하면서 유연한 행위 주체성에 이르는 것이다.
－06_“양자컴퓨팅 · 특이점 로봇 · 시뮬레이션” 중에서
모든 단위가 일인칭적 통전의 능동적 행위자라면 의미와 의식의 동형성은 이미 구현된 것이다. 이러한 성(誠)적 통전론은 ‘사건ᐨ사건’ 간의 인과론으로부터 ‘성질ᐨ성질’ 간의 상호작용론, ‘정보ᐨ정보’ 간의 상호 실현론으로 지향하게 한다. 성향론적 인과의 ‘전체성(holism)’은 ‘통전성’의 개념으로 심화된다. 이러한 통전적 인과는 “모든 존재가 서로의 실현을 통해 자신을 실현하는 통전적 행위자(integrational agent)”라고 해석될 수 있다. 이러한 존재론적 통전성 위에서 인과는 더 이상 기계적 결합이 아니라, 의도적·정보적 상호 생성의 과정으로 이해된다. 의미와 의식은 둘이 아니라 하나인 것이다. 인과는 자기와 타자의 동시 실현을 가능케 하는 통전적 행위자의 정보적 과정이다.
－09_“의미와 의식의 동형적 구조: 성(誠) · 과정” 중에서